Мне импонирует подход Лууле Виилмы, многое объясняет, но и появляется много вопросов в том числе.
Никак не могу понять, что значит "отпускать". Вот возьмём чувство вины. Что значит отпустить его? Мне недостаточно просто сидеть и медитировать как какое-то нечто уходит и растворяется. Мне недостаточно просить у него прощения за то, что оно "почему-то" пришло в мою жизнь, а мне уж тем более прощать его за то же самое.
Я могу понять, что я привлекаю нечто в свою жизнь своими мыслями и действиями, но принимая то, что оно пришло в мою жизнь и у него нужно тоже просить прощения, я не могу взять в толк. Получается, что чувство вины (страха и т.п.) - оно отдельное и самостоятельное. Тогда какие у нас с ним отношения?
Взять, опять же, чувство вины. Виилма пишет, что нет вины, есть ошибки. Хорошо. Это могу принять, но с одной оговоркой: мы все - души, как бы играем в иллюзорную игру, которую контролирует всемогущий Бог, и по большому счёту все проблемы, которые случаются, не так уж страшны и не так уж важны. То есть, в моём понимании, для "борьбы" с чувством вины главным моментом является осознание, что мы - нечто большее, чем просто тело.
Далее. Мне кажется, что чувство вины возникает, когда человек считает, что он безгрешен и совершенен. Как Бог. То есть я думаю, что не могу совершить ошибку, и тут её совершаю. Как так?! И начинается чувство вины. Если я приму, что я обычный грешный несовершенный человек, чувство вины само собой уменьшается.
И так далее.
Читаю Виилму и многое непонятно. Она много пишет о том, каким не нужно быть, но совсем мало о том, каким нужно быть, а весь метод сводится к "отпусканию".
У меня одного такое странное чувство? Как вы практикуете то, о чём пишет Виилма, а главное, есть ли результаты и какие?
У Виилмы как-то всё проще и сложнее одновременно. Может, потому что она женщина?
именно поэтому. мужчина видит глобально ( вот как Лазарев), женщина видит в мелочах ( как ЛВ) так же как в любви - мужчина любит глобально и как бы сверху, у него все просто, по прямой траектории, типа вот ты-вот я, о чем тут еще говорить? у женщины все сложно - она любит глубоко и сильно, у нее там всегда какие-то проблемы с этим, дела, глубины, непонятки, потеряшки, кучи всякие всего-разного, надстройки
но это все особенности прямого скалада психики, когда мужик - это мужик, а женщина - это женщина а вы этого не учитываете существует же тысячи перекосов, когда мужчине уже доступна глубина и чувства, а женщине - ум и способность видеть глобально
поэтому не надо ЛВ к этому сводить, она прекрасно соблюла грань мелочи-глобальное, в своих книгах, хотя и говорила. что она " как муравей и ползает на животе" в то время как другие духовные лидеры учат какой-то глбальной духовности и просветлению ( вот как Лазарев) ее ведь регулярно тыркали этим на семинарах, доставали ее этим, вот тем, чем вы ее сейчас пытаетесь достать прям
вы и не поймете, так что прекращайте сравнивать, пока не начнете разбираться с собой реально - о чем она писала вам не станет ясно спуститесь на " животик", как младенцы лежат и агукают, знаете, слабо?
если разложить любовь "образно" на составляющие, то любовь это тот же стресс и состоит он из маленьких подстрессов, таких как: сопереживание, сочувствие, понимание где-то, в чем-то, где-то и - жалость, где-то чувство привязанности, кого-то парения восторга, т.е. не совсем понятное и однозначное чувство
И не только. Это может быть и строгость, а может быть и еще что-то. Н внутри - спокойствие, тепло. Что такое стресс? Это энергия в избытке, а потому сконцентрированная, не свободная. А то, что вы описываете - это просто энергии. Не стрессы и не подстрессы, а свободные энергии (если свободные, конечно)
Да, любовь многогранно проявляется. Если же идет однобокое проявление, то вы сами увидите, что вами руководит стресс, а не любовь.
Гостья пишет:
цитата:
И Виилма писала, что все есть стресс.
Помните, как она писала про эгоизм? В каждом человеке есть эгоизм, но не каждый является эгоистом.
Вот так и про стресс. Не помню, чтобы она писала, что "все есть стресс". Всё есть энергия. И всякие энергии есть во всех, но не все они являются стрессом. А стрессом становится не свободная энергия, которую вы либо очень хотите, либо с которой так сжились, что она уже как данность, либо не принимаете, часто все это еще и не чувствуем в себе. Но не все - стресс.
Отправлено: 01.06.16 12:36. Заголовок: Еще одна гостья пише..
Еще одна гостья пишет:
цитата:
Всё есть энергия. И всякие энергии есть во всех, но не все они являются стрессом. А стрессом становится не свободная энергия, которую вы либо очень хотите
Еще одна гостья, спасибо Вам большое! в этом Вашем посте исчерпывающий, для меня, ответ на мой вопрос и даже больше - обозначена грань перехода энергий в стрессы. Вы сформулировали коротко и ясно, то, что я не могла облечь в форму. Благодаря Вашему посту ясно обозначилось понимание необходимости отпускать не только того, что мы считаем плохим, но и также того, что мы считаем - хорошим, которое, ой как не хочется отпускать, и при отпускании, которого часто включается такой "рационал", что понимание уравновешенности по ЛВ 49/51 вызывает отторжение и непринятия (именно не - принятие, а не не - приятие), что кажется, что и вовсе не работал и не отпускал стрессы.
понимание уравновешенности по ЛВ 49/51 вызывает отторжение и непринятия (именно не - принятие, а не не - приятие), что кажется, что и вовсе не работал и не отпускал стрессы.
Valeria , все гораздо проще, чем километровые объяснения, которые мы часто громоздим, не понимая что имела ввиду ЛВ. Элементарная вещь - стрессы - это наши родители в нас. То, что отделяет нас от самих себя. Это все время вот этот лишний шаг, который мы делаем, не замечая, до тех пор. пока вдруг не заметим, но и даже тогда эти энергии в нас будут, но мы уже сможем не бежать-не впитывать-взращивать их, как обычно, а отпустить вовремя или хотя бы сразу - как заметим. И тогда мы возвращаемся к себе, в спокойное состояние - а это и есть уравновешенность.
Просто проблема всего этого вопроса в том и все на это покупаются, что уравновешенность сводят к некому образу, но это как раз - и есть сам человек, просто за родительскими стрессами - он себя не видит, не чувствует. И нужно перелопатить огромное количество родительских стрессов, чтоб наконец-то суметь научиться отделять себя от них. Здесь не важно - любишь ты или или нет, как к ним относишься, все это работает вне зависимости твоего отношения, знания или незнания. Это - такой закон. Родители - не умеют заниматься собой и скидывают на нас все свои излишки, и они сейчас - очень большие, тяжелые, прилипчивые, и мы не можем идти свой путь, мы живем ИХ жизнь, идем ИХ путь. Это и есть то плохое, с чем мы разбираемся, те 49%.
Нужно просто очень много раскопать, чтобы увидеть, что тебя там и рядом не стояло, вообще нигде, что все это - или папа в тебе сейчас. или мама, но - не ты. А ты - это и есть пресловутая уравновешенность, ни какой-то образ, а спокойная человеческая индивидуальность, со своим характером и она обычно - со всех сторон гармонична, каждый по своему. А вот родительские стрессы - сильно все искажают, это и есть - маска на лице человека, его 49. Потому я там и ответила другому участнику - про ползание на животе, т.е. в режиме тяжелого и долгого вычисления - где ты, а где - родители, для этого тебе надо постоянно отключаться от себя взрослого, потому что ты - это они и есть сейчас, а вот отмотать обратно - и попробовать пойти заново, вычислив - где ты взял не свое, где накрутил - это мало кто может, т.к. прийдется пробиваться через свои 49. т.е. родительские программы.
Вот если это все понять. суметь делать. то никакие объяснения, которые вы ищите - нужны не будут. Они просто в разрезе знаний, люди их по разному описывают. вычисляют, но это все поверхностные рассказы. А настоящее - это вот, то, о чем я пишу. И этого достаточно, чтоб понять - что ты отпускаешь и зачем. и к чему приходишь, что должно быть в сухом остатке, если уж так сильно хочется это анализировать, т.к. нет пока уверенности в том - что ты делаешь.
Отправлено: 02.06.16 09:57. Заголовок: Miss Ann пишет: стр..
Miss Ann пишет:
цитата:
стрессы - это наши родители в нас.
Miss Ann, зравствуйте, спасибо большое за пост. Но разве в Нас Самих не может быть своих стрессов, своих "наработанных заморочек"? Возможно я неправа, возможно я что-то не совсем правильно понимаю, но мне кажется, что не ВСЕ стрессы в Нас - только родительские и не совсем корректно "в моей смерти винить Клаву К. - то бишь - родителей Безусловно, какие-то поведенческие установки, наработки - от родителей, но мы же не "хорошие", не - дебилы, в какой-то момент, отталкиваясь от родительских установок, начинаем делать сами свою жизнь. Плохо или хорошо - это уже оценки, но в итоге, если где-то в чем-то идет сбой, то не только из-за наших родителей, но и благодаря Нам Самим.
Отправлено: 02.06.16 18:12. Заголовок: Valeria , что-то вы ..
Valeria , что-то вы как-то не так меня прочли) я же не сказала, что все плохое - от родителей, а все хорошее - не от них когда ЛВ писала, что мы - это наши родители - она имела ввиду буквально именно это в нас нет ничего своего просто хорошее - это отпущенное родительское плохое, уравновешенное, но оно - тоже, о боже мой, родительское) если вы смешаете молоко и банан - у вас будет молочно-банановый коктейль, там не будет ни клубники, ни малины, ни даже сахара или перца, будет просто молоко и банан, потому что добавили только это при приготовлении, остальному просто неоткуда взяться а вот вкус коктейля будет уже зависеть от правильного или нет количества и качества ингридиентов
что касается " а мы тоже впитываем и формируем и вот это - только наше" это иллюзия по той простой причине, что все, что вы впитываете извне -все равно пропускается через вас самих - а вы - это ваши родители, призма - всегда одна, снова таже самая та, что они вам передали. Называется - точка сборки, фокус восприятия, вы никогда его не измените, это - ваша личность, ваше тело, ваша- суть и это же - фильтр, через который вы всегда будете смотреть на мир вы не убираете его, вы его лишь уравновешиваете, чтоб восприятие не было слишком криво и искажено, но искажено оно будет так или иначе - все равно и всегда причина? банальный субъективизм и ограниченность человеческого сознания вы даже не представляете как узко мы смотрим на мир, и каждый смотрит на мир лишь так, как ему заложили
мало того, если вы вдруг когда-нибудь это поймете и увидите и начнете пытаться это поменять - вы не сможете, потому что вы начнете болеть как минимум, нельзя, вы должны будете, будете обязаны встать на свое место, которое вам положено и стоять именно там это - матрица, из нее не выйти, вам нужно просто согласиться с ней и будет тогда все хорошо
есть осознанное функционирование, которое достижимо с помощью работы по ЛВ, а есть - бессознательное, тужа же входит то, когда кто-то думает - что он может из чего-то выйти, что есть у него что-то " свое", ничего там нет, я вас уверяю но, если вы мне не верите - проверяйте сами, это - ваш путь же)
Ildar, интересны были твои посты еще на старом форуме Виилмы.
Как я понимаю, ты уже давно по Виилме занимаешься. Напиши, пожалуйста, свой взгляд на это учение на текущий момент. Каково твое текущее самоощущение? Получилось ли вылечить болезни или где-то столкнулся с чем-то неразрешимым.
Получилось ли вылечить болезни или где-то столкнулся с чем-то неразрешимым.
все можно вылечить. все, что неразрешимо - это все на текущий момент. если есть время, желание, стремление, ресурсы, дисциплина - результаты будут... это - мировоззрение и стиль всей жизни, это - не очередная временная методика для похудания и не учение для промывания мозгов...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 25
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума