Отправлено: 03.12.17 16:35. Заголовок: Про рак мозга.. про Задорнова и др..

Про рак мозга.. про Задорнова и др..

 Отправлено: 03.12.17 16:36. Заголовок: ----Про рак мозга.. про ..

Если говорить просто, болячки головы, начиная от головной боли и заканчивая опухолями либо даже раком мозга – это всегда суть умственные комплексы неполноценности: стрессы-страхи-злоба в связи с оценкой своего ума, интеллекта, и соответственно, тяжелого, болезненного отношения к нему, в том числе, когда человек возлагает непомерную ношу на свой ум, пытаясь решить с его помощью все свои проблемы и вообще сделать жизнь лучше. и т.д.

У людей сразу возникает типичный вопрос, который как раз показывает непонимание у многих того, что написано у ЛВ, т.к. нет глубокого практического опыта разбора проблем, типа: как у такого большого интеллектуала, как Задорнов, может быть подобный комплекс? Еще как может.

Скрытый текст

Задорнов вообще очень яркий классический случай, т.к. очень много информации о его биографии, его выступлений, интервью и пр. для выполнения анализа и выводов. Попробуем собрать общий анамнез: набор характеристик, признаков, которые будут прямо или косвенно указывать на наличие такого комплекса, а значит, подтвердим наличие базовых условий возникновение у человека такой болезни. Особая детальность тут не нужна, она нужна только в связи с деталями и особенностями конкретизированного мед.диагноза, а нам это щас не нужно. 1. Человек он из мажорной семьи: отец – достаточно серьезный писатель с орденами и сталинской премией, с какой-то большой должностью, семья вращается в верхних слоях местной партийной номенклатуры, учеба в специализированной школе, где училась, так сказать, золотая молодежь – детки этой самой партийной номенклатуры и т.д. Понятно, что правило, что на детях талантливых родителей природа отдыхает, очень сильно точит таких детей – большинство из них всю жизнь борются и доказывают свою состоятельность на фоне своих великих родителей. Эта тема стара как мир, поэтому тут особо рассусоливать нет смысла. Мне запомнился сюжет по тв, давно, когда Задорнов как раз только взлетел, показывали его дома у его родителей, отец был тогда еще живой и как-то было заметно его некое поведение перед авторитетом отца, при том, что тогда он был на коне, такой весь сильный и снисходительный, вальяжный, с юмором – лейтмотив его фраз был типа: ну куда там нам – клоунам-писакам-выступакам до таких Писателей? хотя по отцу было видно, что не нравится ему все это занятие сына, и понятно, что скорей всего были у них взаимные бодания на эту тему. Но в целом все было с юмором и широкой улыбкой, и вроде как-то не особо заметно.. 2. Славянофильство: изучение этой темы, этимологических исследований и выковыривания каких-то суперфактов и делания выводов (причем зачастую спорных) для некого возвеличивания. 3. Любимые темы в его выступлениях – высмеивание тупости с любимыми словечками, которые он смаковал: «тупые».. «придурки».. «соображалка у наших».. и т.п., подсаживая на это слушателей – ведь всем нравится иногда со смаком сказать: ну, вы, блин, пррридурркии, да? Достаточно? Теперь анализ. Одна из характеристик данной темы у такого человека-интеллектуала – наработанный мощный и качественный вербальный аппарат, острословие, переходящее в злословие, обличительность и т.п. Для таких людей приоритетной темой – компенсацией - всегда будет наращивание интеллекта, а значит сильного вербального аппарата, т.к. это все нужно для борьбы и защиты. Плюс, такие люди, кто умеет всех смешить, клоуничать, все эти балагуры-балаболы, на самом деле, как правило, тяжело внутри переносят некий статус дурачка-клоуна в компании, очень болезненно реагируют на оценку своих мозгов, но прикрывают это данной силой – на этом таланте очень долго выезжают. Они часто не верят в силу своего интеллекта, хотя им все вокруг это говорят, но они эти слова воспринимают только тогда, когда, например, высокую оценку им дают кто-то значимый для них: начальство, авторитеты в важной для них области. Это все, понятно, от родителей идет: в детстве, когда родители вместо того, чтобы вовремя похвалить ребенка (мальчиков, особенно) с такой проблемой даже за незначительные успехи, его игнорят, а за неудачи - строго критикуют. Такое могло быть в семье Задорнова? Да. Папа, видимо, всегда критически относился к имеющемуся писательскому таланту сына, а позже, по закону жанра, ему сверстники либо учителя в школе вполне могли тыкать, типа: «тебе до твоего папаши как до луны». Могло быть такое? Конечно могло. А когда такой ребенок встает на путь доказывания своей состоятельности, он и взращивает силу своего интеллекта и вербального аппарата. Так работает компенсация. При этом, талант-то у него есть – ну успокойся ты на эту тему и просто развивай его, без всякого доказывания, но на установках из детства такой ребенок, а потом и взрослый просто как запрограммированный растит силу - компенсацию. Вначале он взлетает наверх – и конечно взлетает его самооценка, т.к. там изначально были таланты и ресурсы, но позже, с возрастом, когда и ресурсы проедаются, и начинаются проблемы, все спрятанные иголки вылезают наружу. Та злоба против своего ума, которая компенсировалась повышенной самооценкой, теперь, на фоне ее понижения, а значит, на фоне появившейся беспомощности и бессилия (бессмысленности), вся обнажается, вылезает наружу. Эта злоба – по сути бессильная злоба – поначалу направляется наружу, на других, и тогда мы начинаем ненавидеть тупых дебилов, которые почему-то в этот период начинают нас усиленно одолевать – везде и на каждом шагу – дураки, косячники и прочие некомпетентные тупые дебилоиды. Зачем они к нам приходят? Чтобы показать нам, что мы уже долго копим недовольство собой – а именно своим умом. Это есть злоба, что все не так, как я хочу – как я задумывал, планировал и прорабатывал своей головой – идет по результатам не так как надо свершившихся наших дел. Они вытягивают ее из нас, помогают нам хоть таким способом вывести ее наружу, чтоб себя не убивать. Вообще, проявленное раздражение это нам на пользу – это и знак, и выхлоп плохого наружу, поэтому говорите спасибо тем, кто вас раздражает. Человек никогда не начинает оценивать (не важно как) чужой ум, не оценивая до того в течение какого-то продолжительного периода свой. Особенно это касается интеллектуалов – потому что для них ум - это как правило главнейшая ценность, и особенно если для них это был инструмент взращивания вышеописанной силы – компенсации. Для борьбы, выживания, защиты. Теперь – основной вопрос, который у многих возникает сразу: можно найти сколько угодно людей со схожим анамнезом, но у них нет рака мозга. Почему? Диагноза может и не быть, но сама программа-механизм есть – он работает, но в силу индивидуальных особенностей, количества ресурсов (силы) и т.п. – его тело пока способно переваривать данную нагрузку. Много доп.факторов-компенсаций может быть у человека, которые помогают держать общую самооценку человека и компенсировать наиболее болезненные стрессы, с которыми человек не может справиться, а может только приглушить. Например, наличие талантов, способностей. Есть еще сила тела – наше либидо, ну и в целом гормональная система, которые дают нам огромную силу в определённый период нашей жизни. К тому же, рак мозга всегда начинается с новообразований, опухолей, которые часто бывают доброкачественными (у многих бывает так), что в целом тему не меняет, просто показывает уровень и качество злобы, ненависти, которую человек уже развернул против себя. Или еще нет.. Тот же Задорнов прожил почти 70 лет - тоже ведь долго копил. Но у него была одна штука – он сам себе создал по сути программу самоуничтожения, которой он форсировал свою жизнь и личную эволюцию, уничтожая ресурсы тела: это его выступления, где самой популярной тематикой была тема злобного высмеивания чужой тупости и в целом разговоры про ум, соображалку. И это он талдычил многие годы. Я в последние годы его уже не смотрел – там была явная озлобленность – он уже вошел в роль очень сильно. И на лице все было видно - оно у него было откровенно злое, когда не улыбался. У всех бывают периоды, когда на каждом шагу окружает тупость, бестолковость, бардак и т.п., хотя эти вещи преследуют как раз больше тех, кто имеет сильный инструмент – ум и им пытается наводить порядок в жизни и вполне хорошо умея с его помощью решать свои проблемы. А эта злоба на всеобщую тупость говорит о том, что мы ослабли, обессилили в своем уме и нас это злит, а значит, в этот момент у нас включается эта самая раковая программа. Но как правило, это приходит не на долго, и мы переключаемся, но у тех, кто имеет эту занозу побольше и поглубже – у них признаки эти сильнее и приходят на дольше. А кто-то себе еще искусственно придумал культивировать эту злобу, выступая на сцене.. Про юмор пару слов. Посмотрите над чем сейчас смеются – везде (КВН, камеди, рэп-батлы, сериалы и пр.) высмеивание придурков, клоунов, балбесов, косячников, шизанутых. Точно так же в старые времена высмеивали шутов, уродцев, юродивых, неполноценных. Сейчас везде толерантность ко всем не таким, инвалидам и т.д., поэтому высмеивают чужой ум, чужие мозги, опускают и самоутверждаются. Время такое.. Цель – высвобождение этой самой злобы страха, что я никто (что мой ум никакой и ничего не значит) – опуская кого-то, приподнимаешься сам. Ну и т.д. А есть еще многочисленные соревнования, викторины - кто умней – везде и всюду. И это немного другой нюанс. о нем – потом.. (*) Недавно посмотрел юбилей Рязанова 86 года – дык там юмор, можно сказать, просто изысканный. Но уже пресноватый, потому что мы уже все подсажены на современный юмор из тв. Про Хворостовского. Послушал его у Познера. Он точно не интеллектуал. Основной его стресс - огромный страх, что будет, что что-то ужасное произойдет. Отсюда седая, как лунь, голова. И тот самый комплекс, который он назвал своими словами: большой пессимизм по отношению к себе. По отношению к своему уму – можно добавить. Он никогда не верил, что мог достигнуть таких высот, видимо умом. Почему не развил вербалику, как Задорнов? Потому что он не артист разговорного жанра, а певец – через голос все выходило. Самое главное, это был настоящий большой талант, и он был его сильной компенсацией. Но все же не настолько сильной для него, т.к. он в себя (в свою голову – а получается, это было для него очень важно) все равно не верил и потихоньку компенсация стала сдуваться, и болячка взяла свое. Фриске. Примерно тоже самое, при том, что интеллект всегда присутствовал, но певческий талант был слабый, но как женщина была на высоте. Но все это не смогло долго компенсировать, потому что для нее важнее было быть ценной для себя и для людей через свою голову. Эта вещь про компенсации везде работает одинаково. Вспомним того же Меркюри. Это вообще был суперстар – никому из вышеупомянутых такая мировая слава даже не снилась! Но даже в этом случае компенсация оказалась бессильной – как он внутри считал себя ничтожеством, так он с ростом славы взращивал потихоньку злобу на собственное ничтожество. Откуда это? – да из детства: пришел в жизнь с этой темой почти в красной зоне, плюс видимо всю жизнь доказывал родителям, что он чего-то стоил в этой жизни. Плюс из мусульманской среды, а там его ориентация никак не приветствовалась – эти люди – никто, хуже любого ничтожества.. ну и т.д. В общем, данный длинный текст для того, чтобы показать, как нужно строить анализ: есть справочник, который нам дала ЛВ – не него и опирайтесь. Даже если вам кажется, что где-то что-то не сходится. Плюс психологический анализ. Она сама им не баловалась. Она дала классификацию, но кропотливый психоанализ и работа над собой все ее выводы подтверждают на практике. Эта собственная практика, которая помогает собирать иногда кусочками разбросанные тексты по книгам ЛВ – она же не могла прям все четко описать, охватить – каких-то тем она касалась не глубоко и часто под тематикой той или иной книги, где она это писала. Но из опыта работы, многое собирается в кучу и даже делаются более четкие выводы, определения, которые она сама не успела сделать.

 Отправлено: 03.12.17 17:38. Заголовок: -текст получился длин..

текст получился длинный, надо будет еще более краткое резюме написать - тезисно.

ЗЫ - Скрытый текст

а вообще, сподвигло сесть и написать текст по данной теме, почитав одноименную тему на том форуме. Уже как-то совсем не удивляет то, как народ там берется разобраться в той или иной теме: пишут все что угодно, но только не по смыслу темы, обычно к стр.5-10 кто-нить напишет нужную мысль по теме или цитату из ЛВ. При этом, участвуют в теме и «старички», но там либо пихание друг другу цитат, причем обычно не в кассу, а значит, начинаются споры по ним и склоки. А это говорит лишь о том, что люди нормальной самостоятельной работы не ведут внутри себя, прикладное понимание ЛВ очень слабое. И это на тематическом форуме, куда люди приходят разбираться. Форум уже давно просто мусорка, одним словом.. ладно.. тема старая..

 Отправлено: 12.03.18 19:32. Заголовок: Ильдар, спасибо огро..

Ильдар, спасибо огромное! Я давно прочитала на самом деле и периодически возвращаюсь, перечитываю.
А Стив Джобс? Что ты думаешь по его поводу?
И вообще, мне кажется, очень часто в последнее время люди начали умирать от рака. мой дядя, не родной, муж моей тети, профессор, довольно известный учёный в своих кругах как в России, так и за рубежом, действительно очень умный человек, умер три года назад от рака. сначала у него диагностировали рак кишечника, он очень тщательно проверялся каждый год. В итоге перешло в мозг. с ним более или менее понятно, так как я знаю его как человека приблизительно и могу определить стрессы. А вот Джобс?

 Отправлено: 12.03.18 20:53. Заголовок: Akrobatka пишет: А ..

Akrobatka пишет:

цитата:

А Стив Джобс? Что ты думаешь по его поводу?

та же калька - ты же читала текст. со своими индивидуальными вариациями, но в главном - у всех все одинаково.
сила интеллекта - не показатель.. главное - какими усилиями это было достигнуто и как потом человек через это относился к себе и к миру..

 Отправлено: 13.03.18 13:20. Заголовок: Akrobatka пишет: А ..

Akrobatka пишет:

цитата:

А вот Джобс?

припоминаю, что у Джобса был рак поджелудочной..

 Отправлено: 13.03.18 17:26. Заголовок: Джобс же был фанатик..

Джобс же был фанатик своей работы. А очень сильная любовь та же ненависть и злоба по ЛВ. Через свою работу хотел изменить мир, сделать его лучше, идеальней. Понятно, что это еще никому на земле не удавалось. И Джобсу тоже. От этого и рак поджелудочной у него видимо был.

 Отправлено: 13.03.18 19:33. Заголовок: Ольга пишет: От это..

Ольга пишет:

цитата:

От этого и рак поджелудочной у него видимо был.

я уж думал, ты все досконально знаешь про поджелудочную..

 Отправлено: 13.03.18 21:35. Заголовок: Ildar пишет: я уж д..

Ildar пишет:

цитата:

я уж думал, ты все досконально знаешь про поджелудочную..

Если только относительно СД. Про рак поджелудочной Виилма не писала. Поэтому могу предположить только про причины. Причем скорее интуитивно, чем методом логического анализа. Поджелудочная вообще очень сложный орган. Мне самой интересно, почему у кого-то панкреатит (хотя от него оказывается тоже умирают), у кого-то СД, у кого-то рак поджелудочной. Разные стрессы на один орган так влияют или это концентрация злобы по возрастающей? Или почему у людей с СД не бывает панкреатита и рака поджелудочной, хотя все остальные органы разваливаются из-за осложнений.

 Отправлено: 13.03.18 21:48. Заголовок: Относительно рака по..

Относительно рака поджелудочной интересно, почему на людях с ним практически сразу крест ставят, что он не лечится. Почему поджелудочную нельзя удалить и на гормональную терапию человека поставить. И даже у людей с опухолью мозга больше шансов. И Джобс только благодаря своим деньгам и супермедицинским технологиям смог так долго с ним прожить.

 Отправлено: 13.03.18 21:54. Заголовок: Ольга пишет: Про ра..

Ольга пишет:

цитата:

Про рак поджелудочной Виилма не писала. Поэтому могу предположить только про причины.

она писала про рак - поймешь его суть, а я про нее писал, сможешь наложить на любой орган, где он диагностируется..

 Отправлено: 13.03.18 22:01. Заголовок: Ольга пишет: Относи..

Ольга пишет:

цитата:

Относительно рака поджелудочной интересно, почему на людях с ним практически сразу крест ставят, что он не лечится. Почему поджелудочную нельзя удалить и на гормональную терапию человека поставить. И даже у людей с опухолью мозга больше шансов. И Джобс только благодаря своим деньгам и супермедицинским технологиям смог так долго с ним прожить.

а что делает мозг для поддержания самой жизни в теле? что он чистит или вырабатывает?
а печень, почки или поджелудочную убери - смерть.

 Отправлено: 13.03.18 22:27. Заголовок: Про суть рака еще А..

Про суть рака еще Аня хорошо на старом форуме расписала. Копирну сюда цитаты. Может кому-то пригодится, чтоб разобраться.

"Это обида, но не на кого-то, а на себя, что не живешь своей жизнью. Неосознанная, просто сознание ее проецирует вовне. вытесняет. Такая защитная функция психики.
Если почитаете в мед. литературе банальные статьи о том, в чем заключается суть рака, то увидите, что одна единственная клетка вдруг "сходит с ума". Она буквально " бесится", начинает вести себя нелогично,ненормально, взбеленяется, резко поглощает, буквально пожирает весь организм. ОДНА! малюсенькая клетка и убивает в считанные месяцы, если не недели целое тело.
Эта клетка и есть сам человек, который долгое время жил во имя того, чтобы доказать, что он кто-то, чего-то стОит. Он или жил просто жизнями других или просто доказывал сам себе и другим, что он - не пустое место, то есть учился-работал-женился-взаимодействовал с окружающими именно исходя из этого желания доказать, что он - кто-то.
Все, что накопилось в нем за все это время и вырывается потом раком. Это несколько стадий, они у ЛВ хорошо описаны, стадия воздуха ( мысль), воды ( чувство), дерева ( знание), камня ( самоуверенное знание), металла ( догмат). Когда металл - это уже и есть рак.
То есть именно так, как эта клетка убивает тело (целое), человек готов уничтожить всех и весь мир за то, что жил не просто для себя, из себя, а для того, чтобы быть кем-то, доказать всему миру и себе.
Потому ЛВ и пишет, что это - болезнь героя, потому что очень тяжело признать, что любое геройство - это попытка стать лучше, чем ты есть.
Так что это такой апогей дисфункционального мышления, когда человек не может просто быть, просто жить, а вбирает в себя столько стыда и чувства вины, что вся его жизнь подчинена соответствию, каким-то мифическим представлениям."


"Поизучайте психологические срезы больных раком, много статей в сети, зачастую это люди совершенно радостные, веселые, а также просто светлые, чистые, и никого не напрягающие. Они и мухи не обидят.
Рак - это последняя болезнь стресса раба. Когда стресс уже самого человека перерастает. Все люди сейчас рабы, в разной степени.
Нормальное эволюционное развитие, когда каждый человек и так естественным образом идет спокойно и развивается, живя свою жизнь и давая другим жить свою, было подменено моралью ( добром). Типа человек сам по себе плох и грешен, стыд и порок - его друзья, и давайте-ка - запустим пару улучшайзеров человеческой природы.
Типа чем больше ты себя зачморишь и опустишь - тем ты чище и святее. Сами выдумали - сами мучаемся. И поехало. По сути вся структура общества на этом построена. И даже, к сожалению, прощение также воспринимается, потому что нас только так и научили, это как призма такая.

Стыд, вина, грех подавляется, надо же выглядеть окейно, и на выходе человек просто само совершенство.Как писала ЛВ " духовные жизненные законы были погребены под законами, которые выдумали сами люди".

Еще у ЛВ есть фраза, что любое заболевание - это не состоявшийся рак. И что все люди сейчас потенциальные раковые больные. Потому что все, что бы мы не делали в настоящее время вызвано просто желанием нравиться.
А внутри копится вся эта униженная злоба раба, когда человек вместо того чтобы жить и уважать себя таким какой есть, спокойно идти свой путь - все время вынужден выслуживать. И других тоже заставляет, потому что сам по-другому не умеет. Все должны быть такими как он хочет, соответствовать его представлениям, вести себя именно так как он считает правильным. У нас всегда и на все есть более правильный вариант, по нашему мнению. Сюда не только социальные нормы вписываются, но еще и религиозно-духовные.
Вот и апогей... Многие учителя называют все это сбоем в программе мышления. ЛВ считала это следствие греха навязанного.Кто-то считает нормальным эволюционным шагом. Мы можем только догадываться откуда это все взялось и видеть результаты, увы. Сдирать с себя все эти иллюзии - единственный выход. Пересматривать и перетряхивать свою личность и видеть, что она насквозь ложная. И чего стоят все эти иллюзии. И прощать эти накопления."

 Отправлено: 13.03.18 23:26. Заголовок: Ольга пишет: Мне са..

Ольга пишет:

цитата:

Мне самой интересно, почему у кого-то панкреатит (хотя от него оказывается тоже умирают), у кого-то СД, у кого-то рак поджелудочной. Разные стрессы на один орган так влияют или это концентрация злобы по возрастающей? Или почему у людей с СД не бывает панкреатита и рака поджелудочной, хотя все остальные органы разваливаются из-за осложнений.

Факторами риска рака поджелудочной железы являются:

употребление спиртных напитков
курение
обилие жирной и острой пищи
сахарный диабет
цирроз печени

К предраковым заболеваниям относятся:

Аденома поджелудочной железы
Хронический панкреатит
Киста поджелудочной железы

 Отправлено: 13.03.18 23:32. Заголовок: Если человек желает,..

 Отправлено: 13.03.18 23:48. Заголовок: рак - это злонамерен..

рак - это злонамеренная злоба.
когда вы желаете смерти тому, что (или кого) считаете плохим, чтобы этого не было, чтобы было ликвидировано, уничтожено..
злоба, которая приобретает такой оттенок, включает раковую программу в клетках.

когда мы желаем другому, к примеру, провалиться сквозь землю - мы ее уже включаем.
но она затихает, тело ее переваривает, если эта модель поведения для нас недавняя.
если хроническая, если уже долго живем в ней, то к старости получаем рак.
если уже пришли в жизнь с этой темой в красной, хронической зоне, то при уже первых проблемах в жизни, все включается очень быстро, и мы получаем рак уже в молодом, подростковом возрасте - в онкодиспансерах полно сгорающих от рака детей, подростков, молодых..

суть процесса - едина для всех.
протекание, результаты - индивидуальны.
стрессы (карма), а значит имунка у всех разные.

уже писал, что можно найти второго такого же по внешнему поведению Задорнова или Джобса, но без наличия рака как текущего мед.диагноза, но при этом видимыми работающими раковыми процессами-программами, но пока еще не проявленными в теле, т.к. тело еще справляется с ними.
учитесь понимать, чувствовать, видеть процессы - тогда не ошибетесь в главном.