Отправлено: 12.01.16 09:12. Заголовок: Астрология. Нумерология.

Все обсуждения по астрологии и по нумерологии (Идеал) здесь.

Для желающих изучить свои показатели натальной карты, вот хороший ресурс: натальная карта

 Отправлено: 15.01.16 17:58. Заголовок: Miss Ann пишет: Ты ..

Miss Ann пишет:

цитата:

Ты мужу доверяешь? Или ты - умнее его? Честно, как ты считаешь. Если вот сейчас не пытаться играть в правильную, и по ЛВ - себя спроси - кто умнее и практичнее по жизни. Ты можешь под него лечь полностью, внутри себя ( я не про интим) ?

все. теперь понятно!

конеш я умнее шучу.

по разному. чаще он бывает прав, и я если б я его слушала меньше косяков было бы. вот нет у него 7 , как и у меня. но у него есть интуиция. он иногда как чувствует , я сама удивляюсь. но дело не в его чутье, уме, начитанности там, он вообще ни черта не читает или там дальновидности насчет политики и экономике, новости конечно же смотрит, че то там по интернету читает итд....
хотя нет, все же дальновидность в нем есть, но он больше сосредоточен на ближайших целях и задачах.

он по житейски и практически чаще бывает прав. и я это щас понимаю и анализирую сравнивая. я не скажу что доверяю полностью - это не правда, я как бы в процессе, учусь,, вернее жизнь подкидывает ситуации где я это вижу.

и сейчас я в таком положении когда я ничего не могу сделать, тот же бизнес начать, да даже на курсы какие то ходить - я сейчас просто занимаюсь детьми, ну и эзотерикой, включая этот форум. и все. жду мужа, слушаю его, мне так проще и спокойнее. смотрю на него - он не паникует - ну все значит, все будет ок, по крайней мере учусь отпускать во всех смыслах проблемы - то что беспокоит..

а раньше я контролировала его чтоб без ошибок все..но просто он в самом начале семейной жизни как я считаю совершил ошибку . он четко и даже немного категорично сказал что я должна работать! и я тогда обиделась на него - и не разобралась с этой обидой, страхом и начала из злобы работать, так как муж сказал, я не почувствовала защиту от него - тогда то и начались проблемы с весом и с щитовидкой - постепенно конечно, и узел в щитовидке был слева.
я как бы согласилась с тем, что муж и жена должны вместе работать, согласилась с ним из страха что он разлюбит итд, а сама внутри была против этого. я не хотела работать, честно, я хотела заниматься собой и рожать детей. но работала, а потом втянулась. и 1й ребенок родился у нас только через 3 года. и я в семью никогда не видела чтоб пап настаивал о том, чтоб мама тоже приносила в дом деньги. хотя, маме, наоборот показано было работать- меньше скандалила бы, энергии у нее валом при таком количестве двоек.
а у мужа модель была противоположная - свекровь постоянно работала, она любила свою работу. и не любила заниматься домом и детьми, и сейчас такая же.

хотя я понимаю,я тогда могла бы просто забеременеть и все, или хитрее поступить - он бы силой на работу не погнал.. и тогда бы он прошел свои уроки, которые проходит сейчас.. он возможно тогда испытывал страх что один не потянет, а сейчас тянет не только меня одну, но и нас 3х еще. и не жалуется. вернее он думал, что дольше придется копить и зарабатывать на свое жилье.

вот тогда сомнение и недоверие возникло, и я решила контролировать раз мы вместе на жилье работаем.

но жизнь идет и все меняется..
и еще почему я иногда не доверяю - это моя свекровь, все равно она имеет на него влияние и он к ней прислушивается, а я не думаю что она дает хорошие советы.

но вот на новый год приехал и забрал же нас, хотя я хотела остаться с мамой, быть с ней, поддержать ее. но она не принимает мою поддержку, а также копит злобу и обиду как раньше. и действительно ей нужно учится с этим справлятся одной, может это и жестоко. я почти взяла роль папы на себя. но она не маленькая девочка.
так что в этом муж был прав, и я послушала его - уехала с ним. и по телефону, издалека легче маму поддержать оказалось.. ну время покажет, пусть оплачет папу - я ее одну оставлять все равно не собираюсь..может и муж остынет. время покажет.

 Отправлено: 15.01.16 18:00. Заголовок: Assem пишет: конеш ..

Assem пишет:

цитата:

конеш я умнее

признаю, мой муж мудрее даже и где то справедливее. все же селена в весах.

просто тут вопрос доверия - я боюсь что он может мне навредить. хотя знаю что любит, и дорожит. после смерти папы я это остро почувствовала. ведь так как папа никто не любит. точнее не любил..

 Отправлено: 15.01.16 18:22. Заголовок: Assem пишет: я не д..

Assem пишет:

цитата:

я не думаю что она дает хорошие советы.

Значит и свекрови научись доверять. Всё, что ты ДОМЫСЛИВАЕШЬ - это твоё.

 Отправлено: 15.01.16 18:25. Заголовок: Assem пишет: сразу ..

Assem пишет:

цитата:

сразу же интимные вещи в голову лезут типа спустись туда к нему - на 1ю чакру

Ок, давай интим
Вытащи голову из или из головы и засунь ее с другой стороны туда же, только осознанно.
Когда мужчина говорит, иди в дура, он подразумевает следующее: спустись с небес на землю, женщина. (шутю)
Напоминаю некоторые моменты. В соседней теме выкладывала цитаты про Луну и Солнце, перечитай. У Юнга есть архетипы Тень и Персона, поизучай. По ЛВ- нырни в свое плохое, то, что ты подавила в себе и хорошее, то, что культивируешь. Твой муж лишь отражение твоей мужской энергии, а его мама это половина его (его женская энергия), с которой ты конфликтуешь. Твой конфликт с "тенью", с твоей. Проработай три нижних чакры и выйдешь на 4-ю. Три верхние и так заработают. Например, недовольство на 5 чакре, но оно как итог блокировки энергии трех нижних.
Начни читать внимательно первые три книги ЛВ. Все остальные книги, это более подробная расшифровка первых. Тело твое тебе показывает что?
Ты слишком наверху, в мечтах, живешь там, создаешь эти ментальные камеры, которые отнимают твою жизненную энергию. Аппетит отсюда тоже может быть, потому что ментальные мечты любят покушать. Не понимаешь себя, свое плохое, смотри на других, их плохое это твое плохое.
Я не говорю какой тебе быть, это важный момент. Ты мне лично и такой нравишься.
Когда полностью осознаешь, что ты вся придуманная ложь, т.е. твоя личность состоит из установок и программ, то эта личность сливается с духом. Человек не хочет повернуться к себе и увидеть свою ложь, потому что эта ложь начнет умирать, уходить, растворяться, образ себя. То что ты пестуешь, лелеешь, защищаешь, винишь, кто стыдиться, гордиться и т.д. Это ложная личность. Разворот к себе подобен смерти себя и ощущаем мы его на физическом уровне. Поэтому, чтобы увидеть себя тебе нужно повернуться лицом к смерти и понять, что смерть это жизнь. Когда ложная личность умрет, тогда и начнется жизнь. Но этого нужно очень захотеть, иметь намерение, сделать шаг. Будет больно, не физически, карежить. Это эго будет сопротивляться и нашептывать тебе что ты умрешь, потеряешь то, это, станешь никому не нужна, тебя не будут любить и т.д.
Assem я тебе могу дать только объяснение, знание внутреннее то можешь постичь только сама.
Объяснение - это логическая мысль, которая встраивается в личность. Как правило, человек принимает в себя только то объяснение, которое исходит из более авторитетного источника, чем он сам. Но как бы ни казалось, что теперь понимание достигнуто, тот же самый вопрос снова возникнет в голове, когда человек встретит еще более авторитетный для себя источник. И он задаст ему тот же самый вопрос. Если новое объяснение будет другим, то оно сотрет старое в силу своего авторитета, давая новое понимание в этом вопросе. Но ровно до тех пор, пока не встретится еще более веский авторитет. И так до самого конца.
Знание - это нечто, что усваивается на собственном опыте настолько сильно, что вопрос умирает. Человек больше не хочет быть убежденным в правоте своего знания. Ибо знание это перешло в действия, в чувства, в тело, в опыт до мозга костей. Человек сам стал знанием. Ему больше не нужен авторитетный источник для подтверждения. Вопрос не задается больше никогда.
Это не означает, что знание конечно. Оно совершенствуется, но тот, кто обладает каким-то знанием, не спрашивает о том, как его усовершенствовать. Само знание учит его. И как говорил Будда: "Человек сам становится себе светильником".
Присмотрись к себе. В нас так мало нас настоящих. Наше поведение - это просто череда комплексов, которые мы все время пытаемся компенсировать. Мы ходим на работу, которую не любим, живем с людьми, которых не любим, делаем то, что хотят другие. Но где в этом наше "Я"? В том, что я делаю, в том, что я чувствую, есть "Я"? "Я" хоть где-то есть?

 Отправлено: 15.01.16 18:30. Заголовок: Валерия пишет: Твой..

Валерия пишет:

цитата:

Твой конфликт с "тенью", с твоей

Сегодня замечательную вещь вычитала:

цитата:

Не полагайтесь слишком сильно на кого нибудь в этом мире, потому что даже ваша собственная тень покидает вас, когда вы в темноте."

Это как раз о чем ты писала,Ассем:

цитата:

меняешься ты - меняется все вокруг

Вот блин 10 раз пыталась правильно оформить

 Отправлено: 15.01.16 18:45. Заголовок: Assem , ясно. Ну я н..

Assem , ясно. Ну я не советчик в таких вопросах, могу только поделиться наблюдениями из личного опыта.
Меня всегда, честно говоря, интересовал феномен мужчин, которые гонят своих женщин на работу и на зарабатывание денег, именно принуждают. заставляют, жмут на это. Понятно, что это вроде как говорит об их слабости мужской, спихивании ответственности на женщин, но мне это не интересно, мне было интересно с точки зрения метафизики это рассмотреть, почему так происходит.
И вот у меня есть две пары знакомых, у кого так было.Я понаблюдала за ними с год где-то. Мужья оба нормально зарабатывали, впринципе, но вот был такой бзик - хотели, чтоб жены не просто работали. а были чуть ли не бизнес-вумен, чего-то достигали, добивались и т.д. Т.е. их интересовали даже ни сколько сами деньги, как таковые, а также и то чего жена бы могла достичь)

Один из них - мой близкий знакомый. Так что у него я могла спросить напрямую, чтоб не домысливать. И я спросила - почему? Он ответил, что его жена - тупая, как курица (???) , его раздражает видеть ее дома постоянно, т.к. она без умолку трещит то о шмотках, то о детских какашках, то о подружках, то о быте, клянчит деньги выносит моск, и поэтому он хочет, чтоб она где-то "уставала" и он ее поменьше видел Жестко, но честно хоть ответил, зная, что я не сдам)
А также потом добавил многозначительно " ну и чтоб я ей гордился! Вон у друга жена - крутой юрист-адвокат, я ему прям завидую, что жена столько может и умеет, а моя - вон..")

У второго не могла спросить, не знакомы близко.

Потом я стала наблюдать за их женами, совершенно разные девушки, но у них оказалось не просто много общего, если присмотреться с точки зрения стрессов, а - они пипец как похожи.
Вот что я насобирала из наблюдений:

1.Обе имеют большой стресс " желание нравиться". Именно такой, излишне социальный. Т.е., занавески менее круче, чем у подружки? Стыдно! Ребенок одет хуже? Стыдно. Надо сделать все как надо, а то - что люди скажут. Их очень интересовало мнение всех, кто их окружал, до неврозов прям, до глубокой зависти, если у них не было чего-то, а у кого-то было и они срочно бежали это получать, покупать, т.е. очень сильно хотели соответствовать, быть не хуже других.

Т.е.? Мужья просто зеркалили. Хотели нравиться своими женами.

2. На мужей забивали обе. Всмысле. они делали все как надо - готовили идеально и много, убирали, ремонты там, дома порядок, но к мужьям уважения не было ,т.е. они за них вышли обе " чтоб быть замужем", интересовал сам статус замужества как таковой, чтоб, опять же - нравится. Они выкладывали свадебные фотки во все соц. сети. всячески все это демонстрировали, кичились этим, как-будто замужество - это плюс в копилку их важного образа себя.
В итоге, они так были заняты выслуживанием, этими вечными гонками и бегами друг перед другом - что мужья были просто - кошельками, мужьями ( статус), ну может секс там, быт. Связи с мужем ни у той, ни у другой - не было вообще никакой.

Т.е.? Мужья зеркалили. Жены тоже для них не существовали как женщины, а лишь как кто-то, кого они имели в наличии и хотели бы как-то использовать или гордиться ими.

3. Обе имели огромный круг знакомых-подруг, т.е. это тот тип женщин, у которых " много подружек", и там - все их внимание, в "женской жизни". Они там друг перед другом щеголяли, все эти гульки, посиделки. обсуждения " плохих" мужиков и т.д. Соответственно тоже - мужья главную роль у них не играли.

Ну вообщем, суть в том, что обе эти девушки очень активно ориентированы на внешний мир и на то, как этот самый мир на них реагирует. И мужья для них - лишь способ поддержать эту модель, так, как им бы хотелось.

Еще много можно написать, но их сходство было очевидно.
Их чего я сделала вывод, что мужья подсознательно не чувствовали, что их любят, поэтому такой был результат.

Не думаю, что у вас с мужем было так, но ты много писала, что тебе всегда важно мнение подружек и прочих, т.е. большое желание нравится.
Тебе надо разобраться эту тему с этих позиций, чтоб ты могла мужа простить, т.е. понять, что он тебе просто отзеркалил, а не потому что он - слаб как мужчина.

Потому что видишь, когда ты родила и села дома=читай твой мир вдруг сузился до него и до детей и ему потекло в нормальном количестве от тебя. Плюс после родов вообще сильно меняется женский поток, это определенно.
Вот и результат.

Пока ты эту тему не разберешь, мужа не простишь и ту ситуацию не отпустишь - ты ему не сможешь доверять.
Ты сейчас доверяешь из страха, потому что так сложилось и тема подавилась, но она висит - иначе бы ты так болезненно и с испугом об этом не писала и не нервничала.
Когда женщина доверяет - она не нервничает и поводов у нее для этого обычно нет.

Т.е. понимаешь, есть большая разница между доверием и ожиданием. Эти вещи - путают. Когда женщина выходит замуж - она зачастую просто ожидает нахрапом, чтоб мужчина вот сейчас сделает то, и то. И требует, даже если молчит. Соответственно, в себя она при этом не смотрит и, как правило, просто выдает привычные социальные модели. Муж рассматривается - как " муж", как роль, а не как человек, которого она любит и которому себя отдает и дарит.

Я давно это заметила. Возможно, именно поэтому ЛВ писала, что, когда люди официально заключают брак и при этом не осознанны, то сразу сами как люди подменяются вот этими моделями, ролями, а это - большие соц. эгрегоры. Они просто к ним подключаются и начинается. Если у женщины недостаточно осознанности и она себя вообще не осознает - она начинает транслировать вот это, а не себя саму и его ( мужа) тоже не видит.

Я долго, много лет наблюдаю за этой темой. Также наблюдаю за теми знакомыми женщинами, кто не работает и катается как сыр в масле или просто живет обычно. Так вот они все - на мужьях двинуты, это заметно. Они носятся с ними, как-будто эти самые мужья - все, что у них в жизни есть, самое ценное и дорогое. Т.е. при этом многие из них - хозяйки не аховые, еще и домработницы есть, но мужья у них - центр вселенной. А где внимание - там и энергия. Внешней жизнью они особо не интересуются, или интересуются в свободное от мужа время.

Честно говоря, у меня таже ситуация была. Меня муж никогда не просил работать, и он у меня тоже всегда был - центр вселенной, потому что я по-другому не могу), не понимаю тогда зачем выходить замуж? Лучше не выходить тогда вообще. Но у меня это - бессознательный процесс, я не то, чтоб замуж хотела, а меня интересовал сам человек, брак был просто логичным продолжением отношений.
Как у этих жен - незнаю, специально они это делают или у них как у меня, но факт таков - никто из них темой работы никогда не парился, наоборот - мужья истерят при фразе " почему твоя жена не работает?", реагируют достаточно агрессивно. Т.е. для них отправить ее на работу - равносильно потерять вот это все, что они вокруг них и для них создали, эти женщины.

Так что эти приоритеты тебе прийдется рассмотреть. Если для тебя это - жертва, если ты - все же активна, такой у тебя темперамент, ты так не можешь - тогда просто пробуйте что-то вместе делать, как мне кажется. Потому что если это для тебя- жертва, ничего хорошего не выйдет, есть женщины, которые так не могут, у них другие задач и им надо во внешнем мире активничать-сбрасывать нагруз энергии.

Все написанное - ИМХО. Просто наблюдения, мож и не истина, незнаю.

 Отправлено: 15.01.16 19:11. Заголовок: Валерия пишет: Про..

Валерия пишет:

цитата:

Проработай три нижних чакры и выйдешь на 4-ю. Три верхние и так заработают.

Новалис:

цитата:

Пробуждение различных энергетических центров открывает более духовные состояния материи, чем физическое. Духовный же человек соотносит себя главным образом с наддиафрагменными центрами, которым присущи такие свойства, как духовное восприятие, правильное понимание и интерпретация психических состояний других людей, творческая активность в виде вдохновения. .. Благодаря эволюции и медитативной работе, человек становится способным сознательно функционировать через три своих главных центра (головной, горловой и сердечный), предоставляя трём низшим центрам (у основания позвоночника, сакральному и солнечного сплетения) осуществлять свою нормальную функцию автоматической энергетизации тела, чтобы пищеварительная, половая и некоторые аспекты нервной системы могли делать своё дело. К сожалению, преимущественное большинство людей живут сейчас "под диафрагмой", центрируясь исключительно на животных инстинктах и низших эмоциях. Силы тела питают и стимулируют половую жизнь через половые органы; они создают побуждение к бою и развитию через надпочечники - железы борьбы и боя; они управляют психической инстинктивной жизнью через солнечное сплетение..

 Отправлено: 15.01.16 19:12. Заголовок: Валерия пишет: Прис..

Валерия пишет:

цитата:

Присмотрись к себе. В нас так мало нас настоящих. Наше поведение - это просто череда комплексов, которые мы все время пытаемся компенсировать. Мы ходим на работу, которую не любим, живем с людьми, которых не любим, делаем то, что хотят другие. Но где в этом наше "Я"? В том, что я делаю, в том, что я чувствую, есть "Я"? "Я" хоть где-то есть?

Валерия , весь пост - просто

 Отправлено: 15.01.16 20:03. Заголовок: Валерия пишет: Когд..

Валерия пишет:

цитата:

Когда полностью осознаешь, что ты вся придуманная ложь, т.е. твоя личность состоит из установок и программ, то эта личность сливается с духом. Человек не хочет повернуться к себе и увидеть свою ложь, потому что эта ложь начнет умирать, уходить, растворяться, образ себя. То что ты пестуешь, лелеешь, защищаешь, винишь, кто стыдиться, гордиться и т.д. Это ложная личность. Разворот к себе подобен смерти себя и ощущаем мы его на физическом уровне. Поэтому, чтобы увидеть себя тебе нужно повернуться лицом к смерти и понять, что смерть это жизнь. Когда ложная личность умрет, тогда и начнется жизнь.

Добавлю немного к посту Леры.
Раз уж речь идет не только о личности, про которую Лера написала, но и про женскую роль.
Мое глубокое убеждение - если женщина не может выйти из образа, этих масок и ролей, мнений о себе, если эта смерть не случается - значит ( как бы страшно это не звучало) - она, на самом деле, глубоко внутри сомневается ее ли это мужчина.

Неважно что она говорит снаружи, как она там считает - как там у них все идеально, или она его любит, но, если в отношениях с ним она не снимает все вот эти маски - она себе врет. И вот эту ложь - тоже надо увидеть.

Если она не сомневается - ложь облазит со скоростью света, она ее с себя тут же стряхнет, как что-то мерзкое, т.к. - а зачем она ей? ну для чего? что она будет с ней делать?
Она это просто тут же оставит, как нечто, что больше ей не интересно, не нужно. Ее к этому потянет, и потянет сильнее, чем она сама, т.е. такая тяга выигрывает у личности. Личность - лжива, тяга - нет.

Это даже не вопрос приоритета, а вопрос того - насколько она хорошо себя чувствует, о чем Лера тоже написала - она вообще есть?
Если ее нет - как может для нее существовать ее мужчина?
Его - тоже нет, есть - только выдумка, такой же образ. Значит и отношения у них построены на этом, на образах. И их и дальше надо поддерживать, поддерживать, питать этот образ. Не важно - плюсовые они, минусовые или ни то, ни се.

Пока человек не научится быть собой - ему бесполезно ждать чего-то " своего", он будет получать это зеркало, т.е. " не себя" во всех отношениях.

Поэтому, доверие – основной фактор, но также он не так прост как кажется. Сложно объяснить что это такое, но – мне думается уже сейчас, что оно не нарабатывается, либо есть бессознательное ( которое потом ты можешь просто осознать), либо – нет. Тогда, как только ты выведешь тему на сознательный уровень – у тебя не будет с этим проблем, т.е. у тебя не будет возникать вопроса – доверять или нет, просто тема закроется в какой-то момент и процесс спуска произойдет как логичное продолжение. Я для того тебе эти вопросы и задала. Тебе же надо честно посмотреть как дело обстоит, а не играть по духовным правилам из книжек, или по социальной лжи.

Эти вопросы себе надо задавать, не скрываться за правилами, за хорошестями. Ну для этого надо хорошо знать вообще о чем это все, разрешать себе быть плохой, разрешать себе несовершенство. Это сложно, у нас система давит на другое, духовные системы – давят еще больше. Тяжело из этого вылазить и задаваться такими вопросами. Это или оторвой надо быть или естественно к этому прийти, или и то, и другое.
Покопай себя по этим вопросам, найдешь много интересного.

Я про свой опыт писать не буду, т.к. он у меня другой, процесс был всегда осознан, я всегда знала, что происходит в глубине души, просто никого не оповещала. Но также мне ясно видно, что у многих происходит тоже самое, но они этого просто не осознают, пока. И надо осознать.
Это не вопрос правильного поведения, за которое ты что-то получишь в итоге, это вопрос гармонии и симметрии, естествености, к которой мы идем, работая. Лера про нее и пишет.
Она искуственно не достигается, поэтому тут врать себе нельзя. Лично себе, не кому-то там, без образов – именно себе.

 Отправлено: 15.01.16 20:07. Заголовок: да, Валерия , пост о..

да, Валерия , пост отличный, спасибо!

 Отправлено: 15.01.16 20:31. Заголовок: Девочки...что то щел..

Девочки...что то щелкнуло в голове..
Я как будто в прострации..
Нужно подумать, нужно почувствовать..
Простите что много спрашиваю и наверное достала вас..

 Отправлено: 15.01.16 20:51. Заголовок: Assem пишет: а ра..

Assem пишет:

цитата:

а раньше я контролировала его чтоб без ошибок все..но просто он в самом начале семейной жизни как я считаю совершил ошибку . он четко и даже немного категорично сказал что я должна работать! и я тогда обиделась на него - и не разобралась с этой обидой, страхом и начала из злобы работать, так как муж сказал, я не почувствовала защиту от него - тогда то и начались проблемы с весом и с щитовидкой - постепенно конечно, и узел в щитовидке был слева.

Я тут нашла по Виилме с чего начинается и нежелание (низ) и сверхтребовательност (верх).

цитата:

То, о чем я пишу, исходит из людских душ, и во мне систематизируется. Итак, я пишу: принуждение имеет следствием нежелание. Из нежелания вырастает еще большее принуждение, из него в свою очередь - сверхтребовательность, которая естественно приводит к неудовлетворенности. И желание быть лучше других, казалось бы, служит выходом из этого замкнутого круга, но на самом деле является началом нового замкнутого круга - создается вынужденное положение, которое заставляет быть еще лучше других, хотя следует знать, что никто не бывает ни лучше и ни хуже кого бы то ни было.

А муж четко и категорично сказал, что ты должна работать. Должна это и есть принуждение или вынужденное положение.
Принуждение, как писала Виилма из чувства вины, либо из обвинений других, либо из желания что бы другие сделали мою жизнь хорошей. Еще вызывает принуждение разные страхи, страх остаться без денег. Возможно это не все.
Но ты все помнишь чудесно, (это мне приходится капать окольными путями, не помню я / в детский сад меня отдали перед школой у бабушки и мне говорили, что я сильно плакала - за месяц и поправилась), а тебе с весом всего лишь с этим эпизодом проработать, с я должна работать и почему, отчего, зачем... Я читала в Виилме, что если начинаешь отпускать принуждение (я должна), то и очень вскоре получается, что вовсе не обязательно это делать. А щитовидка (недовольство в шее), как верно написала Валерия, само рассосется.

Ну а мне это как наводка, что правильно понимаю.)) Да и остеопат говорил, что все начинается с позвонков чуть выше поясницы.

 Отправлено: 15.01.16 20:56. Заголовок: Miss Ann пишет: Эти..

Miss Ann пишет:

цитата:

Эти вопросы себе надо задавать, не скрываться за правилами, за хорошестями. Ну для этого надо хорошо знать вообще о чем это все, разрешать себе быть плохой, разрешать себе несовершенство. Это сложно, у нас система давит на другое, духовные системы – давят еще больше. Тяжело из этого вылазить и задаваться такими вопросами. Это или оторвой надо быть или естественно к этому прийти, или и то, и другое. Покопай себя по этим вопросам, найдешь много интересного.

система давит - не то слово

 Отправлено: 15.01.16 21:24. Заголовок: Я пишу с сотки по..

Я пишу с сотки поэтому не могу выделить текст. Я по поводу поста #97 от Ани.

Знаете, я не настолько правильная...правильность и хорошесть есть конечно.
Но я и настолько бешена, я слишком эгоистична чтоб в себе что то подавлять. Я же холерик и долго терпеть не могу.
Муж видел меня в таких состояниях , в таких истериках, видел все мои слабости...сколько раз он отбирал у меня ножи. Сколько раз я царапала его руки.била их как ненормальная..видел все мои темные стороны ..и он даже видит когда я вру ему - оправдываюсь перед ним что вот мол , я правильная, типа ему повезло..он видит даже когда я саму себя обманываю.

Не могу объяснить и прям я щас мучаюсь подбирая слова. Аня, ты права и неправа одновременно насчет образа.. да, я вышла замуж за него - это ведь правильно, так положено, надо быть замужем, и вышла из страха что не смогу остановиться на 'коллекционировании мужчин'.....что так херово, что я хочу одного любить.меня пугала моя же жажда...я увлеклась тем что могу привлечь любого и я хотела остановится, я боялась что всю жизнь буду искать и никогда не найду того самого - не смогу остановится ведь образа того кто мне нужен у меня не было. Все подруги точно знали каким долже быть их мужчина - а я нет...
Я не знала какими должны быть черты, характер. Я могла лишь сказать типа ну не ниже 180 см рост и все.
Ну и дали мужа с ростом 181 см.короче мне нравились разные. Ну даже по актерам это заметно.

Короче можно сказать что я на 100% не обдумывала все факты выходя замуж. Незнаю на что я повелась - на страхи, на инстинкты, или на интуицию. Все запутано. Тут не просто потомучто надо и вышла..мне было то 22. Возраст не прижимал. Короче не понятно что я слушала - сердце, мозги или тело.

Я будто хотела защиту от самой себя и он мне ее дал. А с одной стороны мне нравится его запах, голос, то как он ест , смотрит, говорит...и его дурацкие привычки не заметны.. незнаю.
Блин написала и еще больше запуталась..

 Отправлено: 15.01.16 21:26. Заголовок: Miss Ann пишет: Как..

Miss Ann пишет:

цитата:

Как у этих жен - незнаю, специально они это делают или у них как у меня, но факт таков - никто из них темой работы никогда не парился, наоборот - мужья истерят при фразе " почему твоя жена не работает?", реагируют достаточно агрессивно. Т.е. для них отправить ее на работу - равносильно потерять вот это все, что они вокруг них и для них создали, эти женщины.

я долго парилась , причем до истерик, при чем муж всегда был *за* жену-домохозяйку
но общество ж бдит, блин
вот недавний случай
в лифте днем еду с соседом(молодой парень)
он мне *а вы не работаете? я вас часто вижу днем*
я *не работаю*
*а почему? вы в декрете?*
*нет*
* значит у вас муж хороший*
хороший, чего уж
вот какого? то знакомая какая-нить интересуется, а не вышла ли я на работу, то другая своими высотами профессиональными хвастает и рассказывает, что дома можно стать гусыней, а надо развиваться и т.д.
а я ж почти уже смирилась, что след в истории не оставлю не сделаю чего-нить ценного для общества...и нате вам...