Отправлено: 12.06.16 01:18. Заголовок: Флуд на разные темы

флудильня тут

 Отправлено: 23.06.16 14:34. Заголовок: Miss Ann пишет: Ваш..

Miss Ann пишет:

цитата:

Ваша безусловная любовь полна эгоизма в три раза больше, но вы не замечаете.

Ну это как, например дыхание. Мы дышим. Есть в этом эгоизм или нет?
Во сколько раз больше во вдохе-выдохе эгоизма у отдельно взятого человека?

Может в понятиях разночтение. Под безусловной любовью понимают вероятно некое восторженное состояние. Или "сюси-пуси" ко всему. Не знаю что вкладывают в понятие "любовь", в понятие "безусловная любовь". Ключевое слово здесь скорее "безусловная", но и условная тоже безусловной любовью принимается, не отрицается ничего, даже отрицание.
Вдох-выдох.

Действительно, все абсолютно просто и понятно.

(О себе: замужем, дети, отношения длительные )

 Отправлено: 23.06.16 14:52. Заголовок: ПростоТак пишет: По..

ПростоТак пишет:

цитата:

Под безусловной любовью понимают вероятно некое восторженное состояние.

безусловная любовь - это отношение. ЛВ читаете или как?

это - любовь 5й чакры - ко всему.
сейчас же большинство плавает в любви 4й чакры - персонифицированной, к отдельным объектам..

блин, придется таки писать пост..

 Отправлено: 23.06.16 15:01. Заголовок: Ильдар, пишите! ..

Ильдар, пишите!

 Отправлено: 23.06.16 15:13. Заголовок: CeizVita пишет: я ч..

CeizVita пишет:

цитата:

я читаю вас уже 5 минут ничё не поняла о чем спорите.....или не спорите...о чем вообще речь

А я под конец пыталась на какую-то логику опираться, но бесполезно.
Тоже чувствовала себя жутко тупой и не понимающей)) как и в прошлый раз.

Но у меня подруга близкая давнишняя скорпион. Поэтому насчет гороскопа низнаю и не верю особо.))

 Отправлено: 23.06.16 15:20. Заголовок: Мария пишет: и имен..

Мария пишет:

цитата:

и именно терпимая, меня не раздражает эти люди, я забила... тупо положила большой и толстый... но не от того, что люблю... нет, оттого, что так проще, не страдаешь от боли и от краха твоих иллюзий относительно многого... вот до бесчувственности и терпи сколько угодно... прямо терпимая терпимая ко всем недостаткам и достоинствам

Не знаю применимо ли к ситуации, просто вспомнилось, читала как-то, что некоторые люди, прошедшие неприятные ситуации и не смогшие справится с ними эмоционально - как бы отстраняются от них, отделяют себя от этих эмоций, что это вовсе и не они там были и чувствовали. Такой вот феномен.
Ну эт я так, к слову.

 Отправлено: 23.06.16 15:26. Заголовок: Ildar пишет: безусл..

Ildar пишет:

цитата:

безусловная любовь - это отношение.

Согласна. Конечно это отношения. И отношения в общем-то не сложные. Один раз понять-ощутить и потом уже не забудется.

Скажем как на велосипеде: один раз научился и даже если не ездишь, то уже не разучишься. Это внутри. А вот где? Во всем теле. С этим живешь. Или в этом живешь уже дальше и обратно уже не разучиться (если не травма или еще что).


Ildar пишет:

цитата:

безусловная любовь - это отношение. ЛВ читаете или как? это - любовь 5й чакры - ко всему. сейчас же большинство плавает в любви 4й чакры - персонифицированной, к отдельным объектам..

5-я - общение. А вот 4-я - любовь

цитата:

IV. Сердечная чакра, на уровне сердца. САМАЯ ВАЖНАЯ ЧАКРА! . Чувство любви ко всем и вся и к жизни.

Проблема в том, что порой и персонифицированная до 4-й не доходит, на 3-й, 2-й держится, а 4-я по чуть-чуть выдается, чтобы ненароком лишнего не передать.

 Отправлено: 23.06.16 15:36. Заголовок: ПростоТак пишет: Со..

ПростоТак пишет:

цитата:

Согласна. Конечно это отношения. И отношения в общем-то не сложные.

ПростоТак
какие еще отношениЯ?
ты про что?

 Отправлено: 23.06.16 15:56. Заголовок: Ildar пишет: какие ..

Ildar пишет:

цитата:

какие еще отношениЯ? ты про что?

Это внутреннее отношение. Ко всему.

У ЛВ так: "Общение являет собой безусловную любовь". Являет, показывает, отображает.
Общение не само по себе безусловная любовь, а через общение выражается безусловная любовь.

Но если не общаемся в данный момент, это не означает, что безусловная любовь закончилась.
Она же не к отдельно взятому человеку (хотя и к нему тоже). Это отношение внутри себя. И отношение к себе в том числе тоже.

Сложно объяснить, надеюсь понятно.

 Отправлено: 23.06.16 17:13. Заголовок: ПростоТак пишет: У ..

ПростоТак пишет:

цитата:

У ЛВ так: "Общение являет собой безусловную любовь". Являет, показывает, отображает. Общение не само по себе безусловная любовь, а через общение выражается безусловная любовь.

любая любовь - это отношение.
отношение любви 5й чакры - безусловной любви - технически выражается вербально, через общение. техн.орган тут - щитовидка.
нижние чакры работают больше на уровне тела.

ты можешь не выражать свое отношение - любовь к мужу вербально, т.е. молчать, но в постели ой как хорошо выразишь через тело.
и все будут довольны. и все будут испытывать любовь. 4й чакры.

а к чужим людям ты не можешь такое применить - приходится учиться любить - выражать свое отношение иначе - вербально.
в связи с этой эволюцией вербального аппарата животные и научились говорить. и стали человеческими существами.
и еще много чему в вербальном аппарате предстоит эволюционировать.

 Отправлено: 23.06.16 17:34. Заголовок: Ildar пишет: и еще ..

Ildar пишет:

цитата:

и еще много чему в вербальном аппарате предстоит эволюционировать.

А ты знаешь, что есть много теорий, что нас сюда уже готовых заселили? Как людей. Откуда ты знаешь, что нет?
И тогда - вся твоя теория об эволюции летит к чертям.

Тока не надо мне щас про книжки Блаватской, Рерихов и прочие - может они были просто шизанутыми, а ты им поверил. Тем более, что доводы об их шизанутости - не так уж и не лишены смысла.

ты понимаешь, что ты выстроил свою теорию на....теории? Как ты можешь ее проверить?

 Отправлено: 23.06.16 17:59. Заголовок: Miss Ann пишет: ты ..

Miss Ann пишет:

цитата:

ты понимаешь, что ты выстроил свою теорию на....теории? Как ты можешь ее проверить?

мне не надо ниче проверять. это все мое.
твоих авторов по этой теме я не читал.

я об этом писал много лет назад на том форуме - общую теорию.
щас у меня на руках подтверждающие детали.

и таких вещей у меня было много.
ты понимаешь, что такое теоретическая наука?

и еще.
если у тя щас блевотный протест против всех и вся, это не значит, что ты права, а я буду долго держать тазик для твоих.. выходов.
одену на башку вместе с содержимым... ты меня знаешь..

 Отправлено: 23.06.16 18:18. Заголовок: Ildar пишет: если у..

Ildar пишет:

цитата:

если у тя щас блевотный протест против всех и вся, это не значит, что ты права, а я буду долго держать тазик для твоих.. выходов. одену на башку вместе с содержимым... ты меня знаешь.

Ты меня тоже знаешь. причем здесь это? Я не мешаю никогда мух и котлет.
но можешь не одевать, а просто сказать - и меня тут не будет, если только твое мнение единственно верное. Ты патологически не можешь усомниться в своей теории? Я не усомнилась в ней сейчас, не утрируй плиз, такие вещи рассматриваются долго.

Давай по существу.

Была как-то передача на Россия 24, научная, давно. Там выступал биолог, которому задали вопрос про веру в теорию Дарвина и он сказал, что они до сих пор сами незнают - навязали им это или нет, эту теорию, потому как человечество существует ни один десяток тысяч лет, т.к. на территории Урала и Алтая наши археологи нашли следы цивилизации, которые древнее всех известных. И за все это гигантское время существования что-то еще ни одна обезьяна в человека не превратилась. А за тысячу лет может и животный вид исчезнуть, а не только эволюционировать. Но ее нет и близко. Это факт.
И вообще есть кучи опровержений теории Дарвина об эволюции, ни один ученый уже говорит, что это бред. На самом деле - ее уже только ленивый не опроверг.
Т.е. даже если откинуть это ( хотя это откинуть мы не можем, это очевидно) - мы НЕ можем утверждать, что теория Дарвина - правдива. Так вот все эти выстраивания - пусты, они на домыслах. Так? Так.

вот навскидку:http://www.scienceandapologetics.org/text/31c.htm


И я уже молчу про то, что неандерталец - далеко не последний вид древнего человека и не первый и ученые сейчас находят останки древних людей, которые населяли планету в то же время, что и неандерталец. Внимание вопрос - обезьяна что - эволюционировала в несколько видов? Или это как раз больше похоже на эксперимент по выводу одного единственного вида, который мы все знаем и это и есть - мы. Т.е. никто и ни во что не эволюционировал.

Более того - существуют находки, подтверждающие, что неандертальцев в определенный период времени истребляли более "совершенные виды" ( предполагаемая наша цивилизация), что иллюстрируют останки неадертальцев с колющими и режущими ранениями, а металл неандертальцы делать не могли, у них не было таких технологий.

А, если брать мифы древних различных цивилизаций, например - шумерской, то можно увидеть большое количество исследований шумерских текстов по поводу " больших людей пришедших с неба" и создавших людей ( шумеры говорили, что их создали эти люди) для служения им.
Исходя из того, что находят археологи древние шахты и рудники, где явно добывались полезные ископаемые и драг. металлы, некоторые археологи предполагают, что некая сверх-расса действительно создала людей для того, чтоб они добывали для них все эти ископаемые.

Чем это отличается от мифов той же Блаватской, Рерихов и прочих? Ничем. только тогда - теория эволюции исключается. Мало того - Блаватская могла реально быть шизой, про это масса материалов в сети. гугли, я это еще пару лет назад смотрела, так что, доказательств - ноль, а шумерские тексты реально ЕСТЬ и они по сей день считаются самыми древними письменами на планете.
И большинство шумерских текстов до сих пор скрывают в Ватикане, по понятным причинам и доступ туда ограничен.

И даже по Египетской мифологии - все тоже самое, она очень похожа на шумерскую И там тоже - божественная сверхрасса, создающая людей, для служения им.
Греческая мифология - все тоже самое.

Я не говорю, что ты не прав, может и прав, но твоя уверенность в своей правоте меня просто поражает. Ты выстраиваешь эту теорию и нет никакой гарантии, что это - не твои домыслы.Потому, я прекрасно помню, что ты писал, я же с тобой рядом сколько лет нахожусь, но все, что ты писал - основано на трудах уже перечисленных авторов. А я выше тебе пишу про это, о чем это может быть.

 Отправлено: 23.06.16 18:26. Заголовок: Ildar пишет: щас у ..

Ildar пишет:

цитата:

щас у меня на руках подтверждающие детали.

ок, тебе виднее. Тема закрыта.

 Отправлено: 23.06.16 19:34. Заголовок: Ну и в догонку про ..

Ну и в догонку про любовь.
ЛВ:

цитата:

Любовь - это молчание. Любовь дает человеку душевный покой, и слова не нужны.

 Отправлено: 23.06.16 19:36. Заголовок: Не знаю, была ли эво..

Не знаю, была ли эволюция в том виде, как описал ее Дарвин. Мне кажется слишком много там всего упущено было, например, самый главный вопрос, откуда все же возникло первое простейшее живое существо, так и остался пока без ответа. Мне как-то ближе теория, что наша душа эволюционирует, проходя свой путь на земле, проживая опыт от жизни примитивных каких-нибудь микробов до наверно каких-то высших существ, которые затем соединяться в одного единого Бога. Чтоб затем разъединиться снова и начать новую игру. Интересно в какой теме Ильдар на старом форуме писал про свою теорию эволюции? Я б почитала с интересом...